home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Grand Slam 3 / Grand Slam 3.iso / 026 / klfdig70.arj / KLFDIG70.TXT < prev   
Internet Message Format  |  1995-03-02  |  66KB
  1. Date: Tue, 28 Feb 95 02:29 EET
  2. From: "James R. Cooney" <jcooney@locke.ccil.org>
  3. Subject: [KLF-TALK:1489] Re: More bothersome file locating
  4.  
  5. > > On Sun, 26 Feb 1995, Josh Rodman wrote:
  6. > > 
  7. > > > Now THIS is what I think is REALLY a waste of time and energy.  Who wants to 
  8. > > > to hear a MOD of song that's already been created?  Why go to all the trouble to
  9. > > > attempt to reproduce a song that's already been created when the result won't be
  10. > > > nearly as good as the CD version?  I've seen far too many top 40 mods in my day
  11. > > > and never once was I impressed.
  12. > 
  13. > So why not just listen to the original?
  14.  
  15.     The point in "wasting your time and energy" in recreating a MOD 
  16. of a song that's already been done is to let other people here music that 
  17. normally wouldn't get played on any radio station.  I've gotten MODs that 
  18. have been nothing but samples directly stripped off a CD.  No, it doesn't 
  19. take any talent to do this, but if the quality is good enough, it can be 
  20. just as good as something off the CD.  And why not just listen to the 
  21. original?  With the ridiculous prices charged for cassette singles, who 
  22. can afford to go out and by every song you ever liked?  
  23.     
  24.     -the watchman
  25.      jcooney@locke.ccil.org
  26.  
  27.  
  28. -----------------
  29.  
  30. Date: Tue, 28 Feb 95 03:51 EET
  31. From: Dan <dan@bepcp.bowker.com>
  32. Subject: [KLF-TALK:1490] i hate bounced mail!
  33.  
  34.  
  35.  
  36. ---------- Forwarded message ----------
  37. Date: Mon, 27 Feb 95 03:04 EST
  38. From: MAILER-DAEMON@bowker.com
  39. To: dan@bepcp.bowker.com
  40. Subject: mail failed, returning to sender
  41.  
  42. |------------------------- Failed addresses follow: ---------------------|
  43.  klf-talk@oliver.sun.ac.za ... transport smtp: connect: No route to host
  44. |------------------------- Message text follows: ------------------------|
  45. Received: by bepcp (Smail3.1.28.1 #1)
  46.     id m0rj0RX-0002G9C; Mon, 27 Feb 95 03:04 EST
  47. Date: Mon, 27 Feb 1995 03:04:34 -0500 (EST)
  48. From: Dan <dan@bepcp.bowker.com>
  49. To: klf-talk@oliver.sun.ac.za
  50. Subject: Re: [KLF-TALK:1482] Re: last two kosmic releases ...
  51. In-Reply-To: <24161.campbell@fox.nstn.ca>
  52. Message-ID: <Pine.LNX.3.91.950227025354.12797A-100000@bepcp.bowker.com>
  53. MIME-Version: 1.0
  54. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  55.  
  56.  
  57.  
  58. On Mon, 27 Feb 1995, Chris Campbell wrote:
  59.  
  60. > On Sun, 26 Feb 95 07:02 EET, 
  61. > kim davies  <kimba@moby.it.com.AU> wrote:
  62. > 
  63. > >> Wow!  Unless you used ISDN that must have been really painfull.  I just 
  64. > >> upload any new Kosmic stuff to the local boards.
  65. > >Well I downloaded 45 megs of kosmic stuff overnight in the background :-)
  66. > 
  67. > Off the Internet?  That would be nasty... at least for me... I pay 70 cents 
  68. > an hour.
  69.  
  70. assuming 14.4k, and about 5 megs per hour, that would end up costing you 
  71. about $6.30, for which you'd probably end up with about 15-20 hours of 
  72. music. Now let's not all get into one of those stupid debates "but 
  73. tracker music isn't real music" etc, but if you went out and BOUGHT 15-20 
  74. hours of music on say CDs (which would probably be about 20 full-length 
  75. albums) you would have spent, at least here, at least $200. even if you 
  76. have to pay to get Kosmic releases, chances are you're getting it for 
  77. relatively *nothing*. even if you were one of those unfortunate (or rich) 
  78. souls ftping everything through America Online, you'd only end up 
  79. spending about $30 vs the $200. throw in the price of 15 blank 90 minute 
  80. tapes of course, because that'll give you the portability and 
  81. listen-anywhere capability the CDs give you. you've still spent at most 
  82. less than 1/4 of what the music industry would charge you, and probably 
  83. more like 1/8th. Of course, it's a really poor system even in comparision 
  84. with the current corporate rock industry - whereas even on the most 
  85. greedy labels the artists get _something_ back, here the only people 
  86. profiting are the people providing the overhead. It's sort of like a 
  87. music industry where the only people that get any money are the people 
  88. who make the cases and put them on the shelves, and that's got alot to do 
  89. i think with why nobody else is doing it too much :)
  90.  
  91. oh jeez did i get carried away.
  92.  
  93. - Dan
  94.  
  95.  
  96. -----------------
  97.  
  98. Date: Tue, 28 Feb 95 06:50 EET
  99. From: Dan <dan@bepcp.bowker.com>
  100. Subject: [KLF-TALK:1491] things...
  101.  
  102. I will be out of town for a week or so now, so I'm leaving AndrewM (one 
  103. of the two mental flosses) in charge of the group activities till i 
  104. return. So if you've got anything of interest to kosmic, or if there's 
  105. something you absolutely must contact me about, email him at
  106. andrewm@io.org and he'll be able to take care of it.
  107.  
  108. have fun while i'm away :)
  109.  
  110. and you kosmic kidz behave real good for uncle floss :)
  111.  
  112. - Dan
  113.  
  114.  
  115. -----------------
  116.  
  117. Date: Tue, 28 Feb 95 14:41 EET
  118. From: rodman@wizvax.com (Joshua S. Rodman)
  119. Subject: [KLF-TALK:1492] Re: More bothersome file locating
  120.  
  121. > 
  122. > > > On Sun, 26 Feb 1995, Josh Rodman wrote:
  123. > > > 
  124. > > > > Now THIS is what I think is REALLY a waste of time and energy.  Who wants to 
  125. > > > > to hear a MOD of song that's already been created?  Why go to all the trouble to
  126. > > > > attempt to reproduce a song that's already been created when the result won't be
  127. > > > > nearly as good as the CD version?  I've seen far too many top 40 mods in my day
  128. > > > > and never once was I impressed.
  129. > > 
  130. > > So why not just listen to the original?
  131. > 
  132. >     The point in "wasting your time and energy" in recreating a MOD 
  133. > of a song that's already been done is to let other people here music that 
  134. > normally wouldn't get played on any radio station.  I've gotten MODs that 
  135. > have been nothing but samples directly stripped off a CD.  No, it doesn't 
  136. > take any talent to do this, but if the quality is good enough, it can be 
  137. > just as good as something off the CD.  And why not just listen to the 
  138. > original?  With the ridiculous prices charged for cassette singles, who 
  139. > can afford to go out and by every song you ever liked?  
  140.  
  141. Well, just to be a dork.. I can't afford the kind of space on my hard drive
  142. required for 1 meg 2 1/2 minute songs of all looped samples.
  143.  
  144. A remix is one thing.. taking a song from the world of trackers or the world
  145. of corporate music and turning into something completely different is a
  146. wonderful thing.  (unlike many of the "remixes" i've heard in the world of
  147. corporate music: "It's like the same song, y'see.. but it's longer.
  148. <giggle>"), but making a mod into what is basically a recording of some
  149. already recorded song?? Sure it may be a challenge, but so is running 20
  150. miles, and I don't take avi files of me running 20 miles and post them on
  151. the net.  There are issues here of copywrite infringement, disk storage,
  152. bandwith, and other things, when it would sound better if you taped it off
  153. your friends album or a clear radio station.  Just makes no sense to me.
  154.  
  155. Ok.. I guess I'm skipping here, but it seemed like I communicated very
  156. poorly last time with my one-liner.
  157.  
  158.  
  159. -- 
  160. Serve the Computer.
  161. The Computer is your friend.
  162. Be a happy Alpha Complex citizen.
  163.  
  164.  
  165. -----------------
  166.  
  167. Date: Tue, 28 Feb 95 14:41 EET
  168. From: jester (Tobias Reckhard) <jester@hp56.rbg.informatik.th-darmstadt.de>
  169. Subject: [KLF-TALK:1493] Re: More bothersome file locating
  170.  
  171. > 
  172. > 
  173. > 
  174. > On Mon, 27 Feb 1995, jester wrote:
  175. > 
  176. > > > On Sat, 25 Feb 1995, Chris Campbell wrote:
  177. > > > 
  178. > > > I can't get cubic player to work w/ my gus max... It just freezes after I 
  179. > > > select the song... Help!!!
  180. > > 
  181. > > Neither can I, but I didn't try the file selector yet, just command-line
  182. > > file specification. The HD LED lit up for a milisec and that was it.
  183. > > 
  184. > > No idea what the prob is..
  185. > > 
  186. > 
  187. > Same here. I've even tried replacing DOS/4G with PMODEW still no dice.
  188. > 
  189. > --
  190. > ========================
  191. > Sam
  192. > eassa@earth.execpc.com 
  193. > ========================
  194.  
  195. I haven't tried lowering my IRQ though. It's at 11 right now... DOOM ran
  196. fine with that though...
  197.  
  198. l8r
  199. --
  200.   jester  (Tobias Reckhard)           jester@rbg.informatik.th-darmstadt.de
  201.  
  202.   To obtain the FAQ for alt.binaries.sounds.mods (in order of preference) :
  203.     - finger jester@rbhp21.rbg.informatik.th-darmstadt.de
  204.     - WWW http://grfn.org/~zaphod/absm-faq/index.html
  205.     - email jester@rbg.informatik.th-darmstadt.de
  206.  
  207.  
  208. -----------------
  209.  
  210. Date: Tue, 28 Feb 95 20:35 EET
  211. From: South Street North Studios <ssn@pcnet.com>
  212. Subject: [KLF-TALK:1494] Re: More bothersome file locating
  213.  
  214.  
  215. On Tue, 28 Feb 1995, Joshua S. Rodman wrote:
  216.  
  217. > A remix is one thing.. taking a song from the world of trackers or the world
  218. > of corporate music and turning into something completely different is a
  219. > wonderful thing.  (unlike many of the "remixes" i've heard in the world of
  220. > corporate music: "It's like the same song, y'see.. but it's longer.
  221. > <giggle>"), but making a mod into what is basically a recording of some
  222. > already recorded song?? Sure it may be a challenge, but so is running 20
  223. > miles, and I don't take avi files of me running 20 miles and post them on
  224. > the net.  There are issues here of copywrite infringement, disk storage,
  225. > bandwith, and other things, when it would sound better if you taped it off
  226. > your friends album or a clear radio station.  Just makes no sense to me.
  227.  
  228. It's not a challenge to record a bunch of samples and put them together, but
  229. it is a challenge to recreate a song from scratch. That shows just as 
  230. much skill as doing your own song from scratch.. i know.. i've tried it, and
  231. it's hard as fuck.  Also, i've heard recreated songs that ended up better 
  232. than the original.. as for copyright infringement? I could really care less.
  233.  
  234. > 
  235. > Ok.. I guess I'm skipping here, but it seemed like I communicated very
  236. > poorly last time with my one-liner.
  237.  
  238. Your one-liner, although extremely ehhmmmmm witty!, did not really introduce
  239. any new arguments concerning this debate.  OBVIOUSLY you could go get the
  240. cd/tape and listen to the original.. was that ever questioned?
  241.  
  242. basehead
  243.  
  244.  
  245. -----------------
  246.  
  247. Date: Tue, 28 Feb 95 21:26 EET
  248. From: rodman@wizvax.com (Joshua S. Rodman)
  249. Subject: [KLF-TALK:1495] Cubic player and Dos4gw
  250.  
  251. > 
  252. > > 
  253. > > 
  254. > > 
  255. > > On Mon, 27 Feb 1995, jester wrote:
  256. > > 
  257. > > > > On Sat, 25 Feb 1995, Chris Campbell wrote:
  258. > > > > 
  259. > > > > I can't get cubic player to work w/ my gus max... It just freezes after I 
  260. > > > > select the song... Help!!!
  261. > > > 
  262. > > > Neither can I, but I didn't try the file selector yet, just command-line
  263. > > > file specification. The HD LED lit up for a milisec and that was it.
  264. > > > 
  265. > > > No idea what the prob is..
  266. > > > 
  267. > > 
  268. > > Same here. I've even tried replacing DOS/4G with PMODEW still no dice.
  269. >  
  270. > I haven't tried lowering my IRQ though. It's at 11 right now... DOOM ran
  271. > fine with that though...
  272.  
  273. However, Doom didn't run properly at first on high IRQ's.. it is only in
  274. more recent versions (more recent dos4gw maybe also?) that it works.
  275.  
  276. -- 
  277. Serve the Computer.
  278. The Computer is your friend.
  279. Be a happy Alpha Complex citizen.
  280.  
  281.  
  282. -----------------
  283.  
  284. Date: Tue, 28 Feb 95 23:05 EET
  285. From: gmezero@gz.bomb.com (Game Zero--Bryan/R.I.P.)
  286. Subject: [KLF-TALK:1500] Re: More bothersome file locating
  287.  
  288. Dan wrote:
  289. >The LUSH-KLF.MOD that I once did shows this pretty well.
  290. >(ftp://kosmic.wit.com/kosmic/songs/93/lush-klf.zip). alot of people think
  291. >it's good, but i bet you 95% of them have never heard the original song.
  292. >If they did, they'd think the MOD version is a bit of a piece of crap. Of
  293. >course, lush-klf.mod is a bit remixed, so it's not the best example. 
  294.  
  295. I've heard the original of this song, and actually like your mod version.
  296. Not as much mind you, but since I never got around to adding the original
  297. to my collection when I had the chance, your version does me fine.
  298.  
  299. Bryan
  300. aka R.I.P.
  301. gmezero@gz.bomb.com
  302.  
  303.  
  304. -----------------
  305.  
  306. Date: Tue, 28 Feb 95 22:54 EET
  307. From: rhorizon@InterServ.Com
  308. Subject: [KLF-TALK:1498] Re: More bothersome file locating
  309.  
  310. >>No.. it's Internet In A Box.  I can't find a local access number, so 
  311. >>I use the 800 number.  It costs like $8.95 an hour for Web access, but
  312. >>E-Mail & Usenet is free.
  313. >
  314. >Cool!  It costs me 70 cents an hour for everything.  How do I get hooked 
  315. >up?  free e-mail and usenet would save me a lot of money.
  316.  
  317. Well, you go to your local software shop and purchase the Internet In A
  318. Box kit.  Then you register it with Sprintlink and voila!  Internet 
  319. access.  Of course, it's only good if you work in Windows a lot.  All
  320. the apps are windows based.
  321.  
  322. --
  323. :      Red Horizon       : Flange, distortion, echo..
  324. : rhorizon@interserv.com :                 ..bring 'em on.
  325.  
  326.  
  327.  
  328. -----------------
  329.  
  330. Date: Tue, 28 Feb 95 22:53 EET
  331. From: rhorizon@InterServ.Com
  332. Subject: [KLF-TALK:1497] Re: Cubic Player
  333.  
  334. >>Actually I noticed a number of play errors on XM files in Cubic.  I think
  335. >>it generally doesn't hold the notes as long as it should.  There were some
  336. >>minor S3M problems as well. 
  337. >
  338. >I found it held a few notes too long with Reflector by Zodiak.
  339.  
  340. Well, if you really want to listen to XMs, why not just load up FT2 until
  341. a new version of DMP, IPlay, CapaMod, or Mod4Win comes out so you can 
  342. listen to them?  I mean, it's not that bad.. fer example, it's got a 
  343. rocking version of Nibbles in it.. so.. =)
  344.  
  345. --
  346. :      Red Horizon       : "High quantity does not make up low quality."
  347. : rhorizon@interserv.com :         -Anonymous
  348.  
  349.  
  350. -----------------
  351.  
  352. Date: Wed, 1 Mar 95 00:10 EET
  353. From: rhorizon@InterServ.Com
  354. Subject: [KLF-TALK:1504] Re: More bothersome file locating
  355.  
  356. >The LUSH-KLF.MOD that I once did shows this pretty well.
  357. >(ftp://kosmic.wit.com/kosmic/songs/93/lush-klf.zip). alot of people think
  358. >it's good, but i bet you 95% of them have never heard the original song.
  359. >If they did, they'd think the MOD version is a bit of a piece of crap. Of
  360. >course, lush-klf.mod is a bit remixed, so it's not the best example. 
  361.  
  362. Agreed.  I like it.  A lot.  However, it doesn't come close to the quality
  363. of Lush 3-2 off of _Orbital_2_.  Not remixed enough, however..
  364.  
  365. I was working on a REMIX (not a LUSH-KLF style edit version) a while back,
  366. but the complicated synth line at the beginning of 3-1 threw me off.  
  367. Maybe I should start working on it again.
  368.  
  369. --
  370. :      Red Horizon       : Introducing the all new BASS O-Matic '95!
  371. : rhorizon@interserv.com :            =)
  372.  
  373.  
  374. -----------------
  375.  
  376. Date: Tue, 28 Feb 95 22:59 EET
  377. From: rhorizon@InterServ.Com
  378. Subject: [KLF-TALK:1499] Re: BPM 
  379.  
  380. >Of course there's a pattern to it:  BPM := tempo * 6 / speed;
  381.  
  382. Do you use that equation to calculate BPM in Mod4Win?
  383.  
  384. >Where do you get your table from?  4/125 is exactly twice as fast as 8/125.
  385.  
  386. If so, how come 12/125 is not exactly one half as fast as 6/125?
  387.  
  388. --
  389. :      Red Horizon       : "You gotta believe in something..
  390. : rhorizon@interserv.com :             ..why not believe in me?"
  391.  
  392.  
  393. -----------------
  394.  
  395. Date: Tue, 28 Feb 95 23:58 EET
  396. From: rhorizon@InterServ.Com
  397. Subject: [KLF-TALK:1502] Re: More bothersome file locating
  398.  
  399. >Ever hear of something called a challenge?
  400. >
  401. >Believe me, there's nothing more challenging than going thru the process of
  402. >recreating a song by ear, samples and all.. best example of this would
  403. >probably be "Boom! And She Cums!" by Dr.Awesome, a from-scratch tracking
  404. >of a Scritti Politti song.. and i might add, it kicks ass. Very impressive.
  405.  
  406. Of course, a song that's not as well known as that one, but still good
  407. nonetheless.  Photon completely reconstructed "Closer" by NiN, and it sounds
  408. just as good as the cd version, with the exception of a few vocals.
  409.  
  410. --
  411. :      Red Horizon       : The opinions expressed in this message do not
  412. : rhorizon@interserv.com : necessarily reflect the opinions of a sane man.
  413.  
  414.  
  415. -----------------
  416.  
  417. Date: Wed, 1 Mar 95 00:11 EET
  418. From: "J.Toon" <max0803@IMAP2.ASU.EDU>
  419. Subject: [KLF-TALK:1505] Re: BPM
  420.  
  421. > >Where do you get your table from?  4/125 is exactly twice as fast as 8/125.
  422. > 
  423. > If so, how come 12/125 is not exactly one half as fast as 6/125?
  424.  
  425. Hmm.. one reason is because that equation is for Base 16 (Hex) and not 
  426. base 10 (dec) .. but I THINK someone said that he wrote that equation 
  427. wrong anyways ...
  428.  
  429. Cerulean [defi95]
  430.  
  431.  
  432. -----------------
  433.  
  434. Date: Wed, 1 Mar 95 00:33 EET
  435. From: South Street North Studios <ssn@pcnet.com>
  436. Subject: [KLF-TALK:1507] Re: BPM 
  437.  
  438.  
  439.  
  440. On Tue, 28 Feb 1995 rhorizon@InterServ.Com wrote:
  441.  
  442. > >Where do you get your table from?  4/125 is exactly twice as fast as 8/125.
  443. > 
  444. > If so, how come 12/125 is not exactly one half as fast as 6/125?
  445.  
  446. 12h or 12? (0Ch)
  447.  
  448. > --
  449. > :      Red Horizon       : "You gotta believe in something..
  450. > : rhorizon@interserv.com :             ..why not believe in me?"
  451.                     ^^^^^ uhh is this from
  452.                     erotixs' "ten green bottles" ?
  453.  
  454. bye now
  455. basehead
  456.  
  457.  
  458. -----------------
  459.  
  460. Date: Tue, 28 Feb 95 23:37 EET
  461. From: "Jens Puchert" <jpuchert@mailbox.syr.edu>
  462. Subject: [KLF-TALK:1501] Re: More bothersome file locating 
  463.  
  464. In message <Pine.3.88.9502281353.A25001-0100000@pcnet1.pcnet.com> you write:
  465.  
  466. >
  467. >On Tue, 28 Feb 1995, Joshua S. Rodman wrote:
  468. >
  469. >> A remix is one thing.. taking a song from the world of trackers or the world
  470. >> of corporate music and turning into something completely different is a
  471. >> wonderful thing.  (unlike many of the "remixes" i've heard in the world of
  472. >> corporate music: "It's like the same song, y'see.. but it's longer.
  473. >> <giggle>"), but making a mod into what is basically a recording of some
  474. >> already recorded song?? Sure it may be a challenge, but so is running 20
  475. >> miles, and I don't take avi files of me running 20 miles and post them on
  476. >> the net.  There are issues here of copywrite infringement, disk storage,
  477. >> bandwith, and other things, when it would sound better if you taped it off
  478. >> your friends album or a clear radio station.  Just makes no sense to me.
  479. >
  480. >It's not a challenge to record a bunch of samples and put them together, but
  481. >it is a challenge to recreate a song from scratch. That shows just as 
  482. >much skill as doing your own song from scratch.. i know.. i've tried it, and
  483. >it's hard as fuck.  Also, i've heard recreated songs that ended up better 
  484. >than the original.. as for copyright infringement? I could really care less.
  485.                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  486. Would you say the same if some heavy weight record company took YOUR songs
  487. and put them on THEIR CD's and sold them to the masses for profit?  Don't
  488. be hypocritical now.
  489.  
  490. >basehead
  491.  
  492. Jensi
  493.  
  494.  
  495. -----------------
  496.  
  497. Date: Tue, 28 Feb 95 23:58 EET
  498. From: rhorizon@InterServ.Com
  499. Subject: [KLF-TALK:1503] Re: BPM
  500.  
  501. >That's that... and whoever came up with the wacky idea of switching the tempo
  502. >repeatedly, like in Chiba or Poetry in Motion? It's cool...
  503.  
  504. Hmm.
  505.  
  506. If I'm not mistaken, I think that came from the days of MODs on Amigas, when
  507. you couldn't really switch BPMs, so they constantly switched between whatever
  508. for their different speeds.
  509.  
  510. --
  511. screw the fancy sig.  RH.
  512.  
  513.  
  514. -----------------
  515.  
  516. Date: Wed, 1 Mar 95 00:27 EET
  517. From: South Street North Studios <ssn@pcnet.com>
  518. Subject: [KLF-TALK:1506] Re: More bothersome file locating
  519.  
  520.  
  521. On Tue, 28 Feb 1995, Dan Nicholson wrote:
  522.  
  523. > basehead is going to use this as more proof that i just do things to 
  524. > disagree with him, but...
  525.  
  526. *sigh*
  527.  
  528. > two words:
  529. > 
  530. > BULL SHIT.
  531. > 
  532. > Tracking a previously created song *can* be hard, and challenging to do
  533. > well, but it requires less skill than being able to invent your own riffs,
  534. > rhythms and song from nothing. What you're saying is akin to saying that
  535. > taking an existing car and building a copy of it is as hard as inventing a
  536. > whole new car.
  537.  
  538. >From a TRACKING SKILL point of view, it's just as hard.. because either way
  539. copy or original, the ideas are already in your head. The tracking part is
  540. a whole other story..
  541.  
  542. > Base, what we're talking about here are VERBATIM trackings of 'real 
  543. > music'. If you're doing that, it can't end up better than the original, 
  544. > because it's an imitation of the original. And in the thousands of 
  545. > tracker songs I've heard, I have never heard a tracked imitation of a 
  546. > real song that was anywhere as good as the real one.
  547.  
  548. I can show ya a few if you can spare the space..
  549.  
  550. > The LUSH-KLF.MOD that I once did shows this pretty well.
  551. > (ftp://kosmic.wit.com/kosmic/songs/93/lush-klf.zip). alot of people think
  552. > it's good, but i bet you 95% of them have never heard the original song.
  553. > If they did, they'd think the MOD version is a bit of a piece of crap. Of
  554. > course, lush-klf.mod is a bit remixed, so it's not the best example. 
  555.  
  556.  
  557. Dan, geezus.. there's a huge difference between tracking "Lush" and tracking
  558. like Duke Ellington shit, and Branford Marsalis. Not even comparable.
  559.  
  560. buhbye
  561. basehead
  562.  
  563.  
  564. -----------------
  565.  
  566. Date: Wed, 1 Mar 95 02:16 EET
  567. From: "Aaron J. Grier" <agrier@reed.edu>
  568. Subject: [KLF-TALK:1508] Re: More bothersome file locating
  569.  
  570. On Tue, 28 Feb 1995, Dan Nicholson wrote:
  571.  
  572. > The LUSH-KLF.MOD that I once did shows this pretty well.
  573. > (ftp://kosmic.wit.com/kosmic/songs/93/lush-klf.zip). alot of people think
  574. > it's good, but i bet you 95% of them have never heard the original song.
  575. > If they did, they'd think the MOD version is a bit of a piece of crap. Of
  576. > course, lush-klf.mod is a bit remixed, so it's not the best example. 
  577.  
  578. Yeah... I wasn't really impressed by lush-klf.mod a whole lot.  (I've got 
  579. the single.)  Buuut, what I am STILL impressed with and like a whole lot 
  580. is Chime-94.  I still love it!  (and yeah, I've listened to the real song 
  581. a whole lot as well.)
  582.  
  583. ----
  584.   The Finn / VLA
  585.   Aaron J. Grier
  586.   agrier@reed.edu (other addresses will be forwarded to this one.)
  587.  
  588.  
  589. -----------------
  590.  
  591. Date: Wed, 1 Mar 95 04:35 EET
  592. From: Dan <dan@bepcp.bowker.com>
  593. Subject: [KLF-TALK:1512] Re: More bothersome file locating 
  594.  
  595.  
  596.  
  597. On Tue, 28 Feb 1995, Jens Puchert wrote:
  598.  
  599. > >It's not a challenge to record a bunch of samples and put them together, but
  600. > >it is a challenge to recreate a song from scratch. That shows just as 
  601. > >much skill as doing your own song from scratch.. i know.. i've tried it, and
  602. > >it's hard as fuck.  Also, i've heard recreated songs that ended up better 
  603. > >than the original.. as for copyright infringement? I could really care less.
  604. >                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  605. > Would you say the same if some heavy weight record company took YOUR songs
  606. > and put them on THEIR CD's and sold them to the masses for profit?  Don't
  607. > be hypocritical now.
  608.  
  609. hehe, you tell him :) after all, that's the same basehead who was telling
  610. me the other day that someone in florida has sold like 300 tapes of klf
  611. music at like $15 a tape or some outrageous price, and he was so disturbed
  612. by it. me, i'm just disturbed that he would believe that. and anyway, if 
  613. it really were true, what would i do about it? HIRE the guy! :)
  614.  
  615. - Dan
  616.  
  617.  
  618. -----------------
  619.  
  620. Date: Wed, 1 Mar 95 04:51 EET
  621. From: Dan <dan@bepcp.bowker.com>
  622. Subject: [KLF-TALK:1513] Re: More bothersome file locating
  623.  
  624.  
  625.  
  626. On Wed, 1 Mar 1995, South Street North Studios wrote:
  627.  
  628. > >From a TRACKING SKILL point of view, it's just as hard.. because either way
  629. > copy or original, the ideas are already in your head. The tracking part is
  630. > a whole other story..
  631.  
  632. speak for yourself holmes. when i sit down to write a new song i RARELY
  633. have the ideas in my head already. at most, maybe three or four songs out
  634. of a few thousand are ones which i have come up with before sitting down 
  635. at the pc. 
  636.  
  637. > I can show ya a few if you can spare the space..
  638.  
  639. i'd love to hear them.
  640.  
  641. > Dan, geezus.. there's a huge difference between tracking "Lush" and 
  642. > tracking like Duke Ellington shit, and Branford Marsalis. Not even
  643. > comparable. 
  644.  
  645. ok, now your logic totally escapes me. my point was that even music that 
  646. lends itself to tracker format, like techno, can't be recreated as good 
  647. as the original. with jazz it's even less possible. 
  648.  
  649. as for the thought that jazz musicians are somehow infinitely more 
  650. talented and skillful than the Hartnoll brothers, cut the crap. maybe 
  651. Orbital could never begin play the jazz classics - so what? branford 
  652. marsalis couldn't dream of writing a song like 'halycon,' and that's just 
  653. fine. different strokes for different folks.
  654.  
  655. - Dan
  656.  
  657.  
  658. -----------------
  659.  
  660. Date: Wed, 1 Mar 95 03:09 EET
  661. From: "Aaron J. Grier" <agrier@reed.edu>
  662. Subject: [KLF-TALK:1511] Re: BPM tweaking
  663.  
  664. On Tue, 28 Feb 1995 rhorizon@InterServ.Com wrote:
  665.  
  666. > If I'm not mistaken, I think that came from the days of MODs on Amigas, when
  667. > you couldn't really switch BPMs, so they constantly switched between whatever
  668. > for their different speeds.
  669.  
  670. That's one reason... the other is that you get this nice swingy effect.
  671.  
  672. ----
  673.   The Finn / VLA
  674.   Aaron J. Grier
  675.   agrier@reed.edu (other addresses will be forwarded to this one.)
  676.  
  677.  
  678. -----------------
  679.  
  680. Date: Wed, 1 Mar 95 03:03 EET
  681. From: rodman@wizvax.com (Joshua S. Rodman)
  682. Subject: [KLF-TALK:1510] Re: BPM
  683.  
  684. > 
  685. > >That's that... and whoever came up with the wacky idea of switching the tempo
  686. > >repeatedly, like in Chiba or Poetry in Motion? It's cool...
  687. > 
  688. > If I'm not mistaken, I think that came from the days of MODs on Amigas, when
  689. > you couldn't really switch BPMs, so they constantly switched between whatever
  690. > for their different speeds.
  691.  
  692. If you're talking about songs that change tempo on every note, (can't seem
  693. to find either of those mentioned on me HD.. though I have PIM2), then there
  694. is an added effect if you ever use all the notes.  Most of the notes you put
  695. every other at the least, if not every fourth or whatever, and they're
  696. evenly spaced.  A note slide on _every_ line creates a series of slightly
  697. syncopated "cheated" notes.. or you can use just one before a normal note as
  698. a kind of grace note or flam :)
  699. -- 
  700. Serve the Computer.
  701. The Computer is your friend.
  702. Be a happy Alpha Complex citizen.
  703.  
  704.  
  705. -----------------
  706.  
  707. Date: Tue, 28 Feb 95 22:24 EET
  708. From: Dan Nicholson <moddan@ritz.mordor.com>
  709. Subject: [KLF-TALK:1496] Re: More bothersome file locating
  710.  
  711.  
  712. basehead is going to use this as more proof that i just do things to 
  713. disagree with him, but...
  714.  
  715.  
  716. On Tue, 28 Feb 1995, South Street North Studios wrote:
  717.  
  718. > It's not a challenge to record a bunch of samples and put them together, but
  719. > it is a challenge to recreate a song from scratch. That shows just as 
  720. > much skill as doing your own song from scratch.. i know.. i've tried it, and
  721.  
  722. two words:
  723.  
  724. BULL SHIT.
  725.  
  726. Tracking a previously created song *can* be hard, and challenging to do
  727. well, but it requires less skill than being able to invent your own riffs,
  728. rhythms and song from nothing. What you're saying is akin to saying that
  729. taking an existing car and building a copy of it is as hard as inventing a
  730. whole new car.
  731.  
  732. > it's hard as fuck.  Also, i've heard recreated songs that ended up better 
  733. > than the original.. as for copyright infringement? I could really care less.
  734.  
  735. Base, what we're talking about here are VERBATIM trackings of 'real 
  736. music'. If you're doing that, it can't end up better than the original, 
  737. because it's an imitation of the original. And in the thousands of 
  738. tracker songs I've heard, I have never heard a tracked imitation of a 
  739. real song that was anywhere as good as the real one.
  740.  
  741. The LUSH-KLF.MOD that I once did shows this pretty well.
  742. (ftp://kosmic.wit.com/kosmic/songs/93/lush-klf.zip). alot of people think
  743. it's good, but i bet you 95% of them have never heard the original song.
  744. If they did, they'd think the MOD version is a bit of a piece of crap. Of
  745. course, lush-klf.mod is a bit remixed, so it's not the best example. 
  746.  
  747. - Dan
  748.  
  749.  
  750. -----------------
  751.  
  752. Date: Wed, 1 Mar 95 02:53 EET
  753. From: rhorizon@InterServ.Com
  754. Subject: [KLF-TALK:1509] Re: BPM 
  755.  
  756. >> If so, how come 12/125 is not exactly one half as fast as 6/125?
  757. >
  758. >12h or 12? (0Ch)
  759.  
  760. 12.  OCh.  It never seems to work out right.
  761.  
  762. >> :      Red Horizon       : "You gotta believe in something..
  763. >> : rhorizon@interserv.com :             ..why not believe in me?"
  764. >                    ^^^^^ uhh is this from
  765.                     erotixs' "ten green bottles" ?
  766.  
  767. Could be.  I don't know.  The place I heard it was "House Of God"
  768. by DHS off the Techno Truth I compilation.
  769.  
  770. --
  771. Be young.  Have fun.  Drink vodka.  RH.
  772.  
  773.  
  774. -----------------
  775.  
  776. Date: Wed, 1 Mar 95 05:06 EET
  777. From: South Street North Studios <ssn@pcnet.com>
  778. Subject: [KLF-TALK:1514] Re: More bothersome file locating 
  779.  
  780.  
  781. On Tue, 28 Feb 1995, Jens Puchert wrote:
  782.  
  783. > >It's not a challenge to record a bunch of samples and put them together, but
  784. > >it is a challenge to recreate a song from scratch. That shows just as 
  785. > >much skill as doing your own song from scratch.. i know.. i've tried it, and
  786. > >it's hard as fuck.  Also, i've heard recreated songs that ended up better 
  787. > >than the original.. as for copyright infringement? I could really care less.
  788. >                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  789. > Would you say the same if some heavy weight record company took YOUR songs
  790. > and put them on THEIR CD's and sold them to the masses for profit?  Don't
  791. > be hypocritical now.
  792. > Jensi
  793.  
  794.  
  795. Nobody's selling these recreation mods, are they..
  796.  
  797. basehead
  798.  
  799.  
  800. -----------------
  801.  
  802. Date: Wed, 1 Mar 95 05:12 EET
  803. From: South Street North Studios <ssn@pcnet.com>
  804. Subject: [KLF-TALK:1515] Re: BPM
  805.  
  806.  
  807.  
  808. On Tue, 28 Feb 1995 rhorizon@InterServ.Com wrote:
  809.  
  810. > >That's that... and whoever came up with the wacky idea of switching the tempo
  811. > >repeatedly, like in Chiba or Poetry in Motion? It's cool...
  812. > 
  813. > Hmm.
  814. > 
  815. > If I'm not mistaken, I think that came from the days of MODs on Amigas, when
  816. > you couldn't really switch BPMs, so they constantly switched between whatever
  817. > for their different speeds.
  818.  
  819. Yes and no.. it came from the days of MODs on the Amiga. But it wasn't 
  820. because they couldn't switch BPM.  It was a way of altering the flow of the
  821. whole track, so you could give it a swing feel.. ie
  822.  
  823. *in st3*
  824. A09
  825. A06
  826. A09
  827. A06
  828. A09
  829. A06
  830.  
  831. etc etc..
  832.  
  833. this is often called "Floating Tempo" .. and is used in alot of jazzy mods
  834. it also works great for house (as demonstrated in chiba city lights)
  835.  
  836. peace
  837. basehead
  838.  
  839.  
  840. -----------------
  841.  
  842. Date: Wed, 1 Mar 95 05:13 EET
  843. From: South Street North Studios <ssn@pcnet.com>
  844. Subject: [KLF-TALK:1516] Re: More bothersome file locating 
  845.  
  846.  
  847.  
  848. On Wed, 1 Mar 1995, Dan wrote:
  849.  
  850. > hehe, you tell him :) after all, that's the same basehead who was telling
  851. > me the other day that someone in florida has sold like 300 tapes of klf
  852. > music at like $15 a tape or some outrageous price, and he was so disturbed
  853. > by it. me, i'm just disturbed that he would believe that. and anyway, if 
  854. > it really were true, what would i do about it? HIRE the guy! :)
  855. > 
  856.  
  857. Ehh.. fuck off or something. You'd be surprised how close i am to leaving
  858. the group dan, for real this time. I'm starting to get sick of constant
  859. disagreements.
  860.  
  861. base
  862.  
  863.  
  864. -----------------
  865.  
  866. Date: Wed, 1 Mar 95 05:19 EET
  867. From: Andrew Voss <vossa@rpi.edu>
  868. Subject: [KLF-TALK:1517] Re: More bothersome file locating
  869.  
  870.  
  871. > hehe, you tell him :) after all, that's the same basehead who was telling
  872. > me the other day that someone in florida has sold like 300 tapes of klf
  873. > music at like $15 a tape or some outrageous price, and he was so disturbed
  874. > by it. me, i'm just disturbed that he would believe that. and anyway, if 
  875. > it really were true, what would i do about it? HIRE the guy! :)
  876. > 
  877. > - Dan
  878. > 
  879. > 
  880.  
  881. hehe, we COULD use a business/financial manager, _should_ the day come when we
  882. sell CD's  . . 
  883.  
  884. -av (phoenix for you handle-loving types (: )
  885.  
  886.  
  887. -----------------
  888.  
  889. Date: Wed, 1 Mar 95 05:39 EET
  890. From: Hussam Eassa <eassa@earth.execpc.com>
  891. Subject: [KLF-TALK:1518] Re: More bothersome file locating 
  892.  
  893.  
  894.  
  895. On Wed, 1 Mar 1995, South Street North Studios wrote:
  896.  
  897. > 
  898. > 
  899. > On Wed, 1 Mar 1995, Dan wrote:
  900. > 
  901. > > hehe, you tell him :) after all, that's the same basehead who was telling
  902. > > me the other day that someone in florida has sold like 300 tapes of klf
  903. > > music at like $15 a tape or some outrageous price, and he was so disturbed
  904. > > by it. me, i'm just disturbed that he would believe that. and anyway, if 
  905. > > it really were true, what would i do about it? HIRE the guy! :)
  906. > > 
  907. > 
  908. > Ehh.. fuck off or something. You'd be surprised how close i am to leaving
  909. > the group dan, for real this time. I'm starting to get sick of constant
  910. > disagreements.
  911. > 
  912. > base
  913.  
  914. That would be a *real* loss to KFMF IMHO. I think you guys need to chill 
  915. out and take this to email or better yet don't piss each other off in public 
  916. (or private) over nothing really. A little respect goes a long way. 
  917.  
  918. --
  919. ========================
  920. Sam
  921. eassa@earth.execpc.com 
  922. ========================
  923.  
  924.  
  925. -----------------
  926.  
  927. Date: Wed, 1 Mar 95 06:09 EET
  928. From: Chng Ching Huei <chngchi1@iscs.nus.sg>
  929. Subject: [KLF-TALK:1519] Re: More bothersome file locating 
  930.  
  931. On Wed, 1 Mar 1995, Dan wrote:
  932.  
  933. > > Would you say the same if some heavy weight record company took YOUR songs
  934. > > and put them on THEIR CD's and sold them to the masses for profit?  Don't
  935. > > be hypocritical now.
  936. > 
  937. > hehe, you tell him :) after all, that's the same basehead who was telling
  938. > me the other day that someone in florida has sold like 300 tapes of klf
  939. > music at like $15 a tape or some outrageous price, and he was so disturbed
  940. > by it. me, i'm just disturbed that he would believe that. and anyway, if 
  941. > it really were true, what would i do about it? HIRE the guy! :)
  942.  
  943. Well, I also record my favourite klf's songs on a cassette.
  944. But, I don't sell it. 
  945. I used it to show my friends how good klf music is!
  946.  
  947. Benedict Chng
  948. Email: chngchi1@iscs.nus.sg
  949.  
  950.  
  951. -----------------
  952.  
  953. Date: Wed, 1 Mar 95 09:04 EET
  954. From: "Jens Puchert" <jpuchert@mailbox.syr.edu>
  955. Subject: [KLF-TALK:1520] Re: BPM 
  956.  
  957. In message <9502282053.AA01517@ InterServ.Com> you write:
  958.  
  959. >>Of course there's a pattern to it:  BPM := tempo * 6 / speed;
  960. >
  961. >Do you use that equation to calculate BPM in Mod4Win?
  962.  
  963. Not directly, I have no use for the actual BPM value, but the underlying
  964. logic is based on that, yes.
  965.  
  966. >>Where do you get your table from?  4/125 is exactly twice as fast as 8/125.
  967. >
  968. >If so, how come 12/125 is not exactly one half as fast as 6/125?
  969.  
  970. Who says it isn't?
  971.  
  972. >--
  973. >:      Red Horizon       : "You gotta believe in something..
  974. >: rhorizon@interserv.com :             ..why not believe in me?"
  975.  
  976. Jensi
  977.  
  978.  
  979. -----------------
  980.  
  981. Date: Wed, 1 Mar 95 09:18 EET
  982. From: "Jens Puchert" <jpuchert@mailbox.syr.edu>
  983. Subject: [KLF-TALK:1521] Re: BPM 
  984.  
  985. In message <Pine.SOL.3.91.950228150632.9769A@general2> you write:
  986.  
  987. >> >Where do you get your table from?  4/125 is exactly twice as fast as 8/125.
  988. >> 
  989. >> If so, how come 12/125 is not exactly one half as fast as 6/125?
  990. >
  991. >Hmm.. one reason is because that equation is for Base 16 (Hex) and not 
  992. >base 10 (dec) .. 
  993.  
  994. What does the numbering system have to do with the equivalence of two terms
  995. on either side of an equation?
  996.  
  997. >but I THINK someone said that he wrote that equation wrong anyways ...
  998.  
  999. No, it is correct.
  1000.  
  1001. >Cerulean [defi95]
  1002.  
  1003. Jensi
  1004.  
  1005.  
  1006. -----------------
  1007.  
  1008. Date: Wed, 1 Mar 95 09:38 EET
  1009. From: "Jens Puchert" <jpuchert@mailbox.syr.edu>
  1010. Subject: [KLF-TALK:1522] Re: BPM 
  1011.  
  1012. In message <m0rjcsX-000BJJC@wizvax.wizvax.com> you write:
  1013.  
  1014. >> 
  1015. >> >That's that... and whoever came up with the wacky idea of switching the tem
  1016. >po
  1017.  
  1018. That's the speed!
  1019.  
  1020. >> >repeatedly, like in Chiba or Poetry in Motion? It's cool...
  1021. >> 
  1022. >> If I'm not mistaken, I think that came from the days of MODs on Amigas, when
  1023. >> you couldn't really switch BPMs, so they constantly switched between whateve
  1024. >r
  1025. >> for their different speeds.
  1026. >
  1027. >If you're talking about songs that change tempo on every note, (can't seem
  1028.  
  1029. Speed!
  1030.  
  1031. >to find either of those mentioned on me HD.. though I have PIM2), then there
  1032. >is an added effect if you ever use all the notes.  Most of the notes you put
  1033. >every other at the least, if not every fourth or whatever, and they're
  1034. >evenly spaced.  A note slide on _every_ line creates a series of slightly
  1035. >syncopated "cheated" notes.. or you can use just one before a normal note as
  1036. >a kind of grace note or flam :)
  1037. >-- 
  1038. >Serve the Computer.
  1039. >The Computer is your friend.
  1040. >Be a happy Alpha Complex citizen.
  1041.  
  1042. Jensi
  1043.  
  1044.  
  1045. -----------------
  1046.  
  1047. Date: Wed, 1 Mar 95 09:51 EET
  1048. From: Dan <dan@bepcp.bowker.com>
  1049. Subject: [KLF-TALK:1523] Re: More bothersome file locating 
  1050.  
  1051.  
  1052.  
  1053. On Wed, 1 Mar 1995, South Street North Studios wrote:
  1054.  
  1055. > > and put them on THEIR CD's and sold them to the masses for profit?  Don't
  1056. > > be hypocritical now.
  1057. > > Jensi
  1058. > 
  1059. > 
  1060. > Nobody's selling these recreation mods, are they..
  1061.  
  1062. ok, let's put it another way. say YOU got a record deal and put out a CD 
  1063. and then someone came along and started giving away dubbed copies of your 
  1064. album. you *know* you'd be upset.
  1065.  
  1066. - Dan
  1067.  
  1068.  
  1069. -----------------
  1070.  
  1071. Date: Wed, 1 Mar 95 09:52 EET
  1072. From: Dan <dan@bepcp.bowker.com>
  1073. Subject: [KLF-TALK:1524] Re: More bothersome file locating 
  1074.  
  1075.  
  1076.  
  1077. On Wed, 1 Mar 1995, South Street North Studios wrote:
  1078.  
  1079. > Ehh.. fuck off or something. You'd be surprised how close i am to leaving
  1080. > the group dan, for real this time. I'm starting to get sick of constant
  1081. > disagreements.
  1082.  
  1083. here's a fellow who would hate washington d.c. :) base, as the original 
  1084. KLF encouraged us all to do a few years ago, "Chill Out".
  1085.  
  1086. if everyone agreed with everyone else, life would be alot less 
  1087. interesting.
  1088.  
  1089. - Dan
  1090.  
  1091.  
  1092. -----------------
  1093.  
  1094. Date: Wed, 1 Mar 95 10:05 EET
  1095. From: "Jens Puchert" <jpuchert@mailbox.syr.edu>
  1096. Subject: [KLF-TALK:1525] Re: More bothersome file locating 
  1097.  
  1098. In message <Pine.3.89.9502282155.A18546-0100000@earth> you write:
  1099.  
  1100. >
  1101. >
  1102. >On Wed, 1 Mar 1995, South Street North Studios wrote:
  1103. >
  1104. >> 
  1105. >> 
  1106. >> On Wed, 1 Mar 1995, Dan wrote:
  1107. >> 
  1108. >> > hehe, you tell him :) after all, that's the same basehead who was telling
  1109. >> > me the other day that someone in florida has sold like 300 tapes of klf
  1110. >> > music at like $15 a tape or some outrageous price, and he was so disturbed
  1111. >> > by it. me, i'm just disturbed that he would believe that. and anyway, if 
  1112. >> > it really were true, what would i do about it? HIRE the guy! :)
  1113. >> > 
  1114. >> 
  1115. >> Ehh.. fuck off or something. You'd be surprised how close i am to leaving
  1116. >> the group dan, for real this time. I'm starting to get sick of constant
  1117. >> disagreements.
  1118. >> 
  1119. >> base
  1120. >
  1121. >That would be a *real* loss to KFMF IMHO. I think you guys need to chill 
  1122. >out and take this to email or better yet don't piss each other off in public 
  1123. >(or private) over nothing really. A little respect goes a long way. 
  1124. >
  1125. >--
  1126. >========================
  1127. >Sam
  1128. >eassa@earth.execpc.com 
  1129. >========================
  1130.  
  1131. Agreed.  Everybody keep calm and relax.  Leave the arguments up to the fans
  1132. and write awesome music instead ;-)
  1133.  
  1134. Jensi
  1135.  
  1136.  
  1137. -----------------
  1138.  
  1139. Date: Wed, 1 Mar 95 17:00 EET
  1140. From: "J.Toon" <max0803@IMAP2.ASU.EDU>
  1141. Subject: [KLF-TALK:1527] Re: BPM
  1142.  
  1143.  
  1144.  
  1145. On Wed, 1 Mar 1995, Jens Puchert wrote:
  1146.  
  1147. > >Hmm.. one reason is because that equation is for Base 16 (Hex) and not 
  1148. > >base 10 (dec) .. 
  1149. > 
  1150. > What does the numbering system have to do with the equivalence of two terms
  1151. > on either side of an equation?
  1152.  
  1153. Because in base ten, 12 is twice as great as 6, but then in base 16 (hex) 
  1154. 12 would equal 18, 3 times 6 in hex ..
  1155.  
  1156. > >but I THINK someone said that he wrote that equation wrong anyways ...
  1157. > 
  1158. > No, it is correct.
  1159.  
  1160. Okay..
  1161.  
  1162. > Jensi
  1163.  
  1164. Cerulean [defi]
  1165.  
  1166.  
  1167. -----------------
  1168.  
  1169. Date: Wed, 1 Mar 95 18:17 EET
  1170. From: Schitzo <g4psycho@cdf.toronto.edu>
  1171. Subject: [KLF-TALK:1528] Re: More bothersome file locating 
  1172.  
  1173.  
  1174.  
  1175. On Tue, 28 Feb 1995, Hussam Eassa wrote:
  1176. > On Wed, 1 Mar 1995, South Street North Studios wrote:
  1177. > > On Wed, 1 Mar 1995, Dan wrote:
  1178. > > 
  1179. > > > hehe, you tell him :) after all, that's the same basehead who was telling
  1180. > > > me the other day that someone in florida has sold like 300 tapes of klf
  1181. > > > music at like $15 a tape or some outrageous price, and he was so disturbed
  1182. > > > by it. me, i'm just disturbed that he would believe that. and anyway, if 
  1183. > > > it really were true, what would i do about it? HIRE the guy! :)
  1184. > > > 
  1185. > > 
  1186. > > Ehh.. fuck off or something. You'd be surprised how close i am to leaving
  1187. > > the group dan, for real this time. I'm starting to get sick of constant
  1188. > > disagreements.
  1189. > > 
  1190. > > base
  1191. > 
  1192. > That would be a *real* loss to KFMF IMHO. I think you guys need to chill 
  1193. > out and take this to email or better yet don't piss each other off in public 
  1194. > (or private) over nothing really. A little respect goes a long way. 
  1195.  
  1196. yeah guys ... come on.  sure you guys have your differences and 
  1197. opinions.  and of course you guys are entitled to them.  no need to piss 
  1198. each other off or anything over them though
  1199.  
  1200.  
  1201. -----------------
  1202.  
  1203. Date: Wed, 1 Mar 95 20:23 EET
  1204. From: Dan Nicholson <moddan@ritz.mordor.com>
  1205. Subject: [KLF-TALK:1531] Re: Cubic player and Dos4gw
  1206.  
  1207.  
  1208.  
  1209. On Wed, 1 Mar 1995, jester wrote:
  1210.  
  1211. > Hmm, Doom ran fine on my sys from v1.1 through 1.666.. Only had problems
  1212. > with my DMA (I guess) being to fast 'cause I'd mistakenly downclocked my
  1213. > bus to around 6MHz...
  1214.  
  1215. whoops! hehe
  1216.  
  1217. > Dunno if the Dos4GW version changed.. I guess I'll try lowering the GUS
  1218. > IRQ though.
  1219.  
  1220. 99% of the time the Dos4GW IRQ problem is a purposeful one: to eliminate 
  1221. it, the developer has to purchase the more expensive 'pro' version of 
  1222. Dos4GW which supports higher IQs (among many other additions I'm sure). 
  1223. That's why GooRoo ended up using pmode instead of Dos4GW in EGG 2.
  1224.  
  1225. So it's yet another plot by software companies to get more money out of 
  1226. their customers :)
  1227.  
  1228. - Dan, on his way out the door. 
  1229.  
  1230.  
  1231. -----------------
  1232.  
  1233. Date: Wed, 1 Mar 95 19:01 EET
  1234. From: "@#!%# !@$%#@!" <anichols@lib.drury.edu>
  1235. Subject: [KLF-TALK:1529] re: interesting point..
  1236.  
  1237. I think I may have to partly agree to what Dan said when he stated:
  1238.  
  1239. > it's good, but i bet you 95% of them have never heard the original song.
  1240. > If they did, they'd think the MOD version is a bit of a piece of crap. Of
  1241. > course, lush-klf.mod is a bit remixed, so it's not the best example.
  1242.  
  1243. (oops, by the way, I just subscribed, I'm Aaron),
  1244.  
  1245. I have run into that sort of thing recently when i heard some remixes of 
  1246. a few ministry songs.  I was kinda disappointed because I had heard the 
  1247. original on CD/tape/whatever.  However, I found some other songs that 
  1248. explained that they were remixes that I had never heard before and I 
  1249. liked 'em lots.
  1250. I still enjoy anything created by a computer so it's no big deal, I'll 
  1251. keep listening. 8)
  1252.  
  1253.                                   ________________
  1254.                            . o O ( We Love Techno ) 0 o .
  1255.                    \|/   /        ^^^^^^^^^^^^^^^^        \  \|/
  1256.                   (@ @)                                     (@ @)
  1257.   ------------oOO--(_)--OOo-----------------------------oOO--(_)--OOo--------
  1258.               !!!       !!!                             !!!       !!!
  1259.  
  1260.  
  1261. -----------------
  1262.  
  1263. Date: Wed, 1 Mar 95 22:08 EET
  1264. From: South Street North Studios <ssn@pcnet.com>
  1265. Subject: [KLF-TALK:1533] Re: More bothersome file locating 
  1266.  
  1267.  
  1268.  
  1269. On Wed, 1 Mar 1995, Dan wrote:
  1270.  
  1271. > > Ehh.. fuck off or something. You'd be surprised how close i am to leaving
  1272. > > the group dan, for real this time. I'm starting to get sick of constant
  1273. > > disagreements.
  1274. > 
  1275. > here's a fellow who would hate washington d.c. :) base, as the original 
  1276. > KLF encouraged us all to do a few years ago, "Chill Out".
  1277. > 
  1278. > if everyone agreed with everyone else, life would be alot less 
  1279. > interesting.
  1280.  
  1281. But when people disagree about EVERYTHING, it's fucking irritating
  1282.  
  1283. base
  1284.  
  1285.  
  1286. -----------------
  1287.  
  1288. Date: Wed, 1 Mar 95 22:07 EET
  1289. From: South Street North Studios <ssn@pcnet.com>
  1290. Subject: [KLF-TALK:1532] Re: More bothersome file locating 
  1291.  
  1292.  
  1293. On Wed, 1 Mar 1995, Hussam Eassa wrote:
  1294.  
  1295. > > Ehh.. fuck off or something. You'd be surprised how close i am to leaving
  1296. > > the group dan, for real this time. I'm starting to get sick of constant
  1297. > > disagreements.
  1298. > > 
  1299. > > base
  1300. > 
  1301. > That would be a *real* loss to KFMF IMHO. I think you guys need to chill 
  1302. > out and take this to email or better yet don't piss each other off in public 
  1303. > (or private) over nothing really. A little respect goes a long way. 
  1304.  
  1305. it's not "nothing really" .. essentially it's been a long string of events
  1306. and constant arguing since i joined.
  1307.  
  1308. base
  1309.  
  1310.  
  1311. -----------------
  1312.  
  1313. Date: Wed, 1 Mar 95 23:41 EET
  1314. From: "Chris Campbell" <campbell@fox.nstn.ca>
  1315. Subject: [KLF-TALK:1535] Re: Cubic Player
  1316.  
  1317. On Tue, 28 Feb 95 22:53 EET, 
  1318. rhorizon@InterServ.Com  <rhorizon@InterServ.Com> wrote:
  1319.  
  1320. >>I found it held a few notes too long with Reflector by Zodiak.
  1321. >Well, if you really want to listen to XMs, why not just load up FT2 until
  1322. >a new version of DMP, IPlay, CapaMod, or Mod4Win comes out so you can 
  1323.  
  1324. I don't like FT2
  1325.  
  1326. -It's really picky (needs just HIMEM.SYS loaded)
  1327. -No shell to DOS.
  1328.  
  1329. >listen to them?  I mean, it's not that bad.. fer example, it's got a 
  1330. >rocking version of Nibbles in it.. so.. =)
  1331.  
  1332. Well, I can't argue with that =)
  1333.  
  1334. --
  1335. Chris Campbell - Port Hawkesbury, Nova Scotia / Canada
  1336. "There's coffee in that nebula" - Janeway, ST Voyager
  1337.  
  1338.  
  1339. -----------------
  1340.  
  1341. Date: Wed, 1 Mar 95 23:42 EET
  1342. From: "Chris Campbell" <campbell@fox.nstn.ca>
  1343. Subject: [KLF-TALK:1537] Re: More bothersome file locating
  1344.  
  1345. On Wed, 1 Mar 95 06:09 EET, 
  1346. Chng Ching Huei  <chngchi1@iscs.nus.sg> wrote:
  1347.  
  1348. >Well, I also record my favourite klf's songs on a cassette.
  1349. >But, I don't sell it. 
  1350. >I used it to show my friends how good klf music is!
  1351.  
  1352.   [Legal Info]                                                                 
  1353.   The music contained in this archive is Copyright 1995 KFMF Productions,      
  1354.   All Rights Reserved. Unauthorized use of this song, including but not        
  1355.   limited to: selling this music on a CD-ROM software collection disk, taping, 
  1356.   burning or otherwise recording this music to analogue or digital tape, CD,   
  1357.   MiniDisc or other audio media, broadcast of this song in any commercial      
  1358.   broadcast (Television, Satellite, Cable, Radio or other means), using it in  
  1359.   a "demo", noncommercial broadcast without statement of authorship and origin 
  1360.   of the song, and public performance is prohibited. Right is hereby granted   
  1361.   to freely distribute this archive *in original form only* via electronic     
  1362.   networks, distribution via electronic bulletin-board system or any other     
  1363.   non-commercial means of duplication between computer systems. Archival onto  
  1364.   audio recording media is allowed for personal use only. Non-commercial       
  1365.   broadcast of this music is allowed provided you clearly state the author and 
  1366.   origin of the song.                                                          
  1367.                          * Please Copy Our Floppies *                          
  1368.                                                                                
  1369.  
  1370. I think that clearly says that you can not tape a legally Kosmic release.
  1371.  
  1372. --
  1373. Chris Campbell - Port Hawkesbury, Nova Scotia / Canada
  1374. "There's coffee in that nebula" - Janeway, ST Voyager
  1375.  
  1376.  
  1377. -----------------
  1378.  
  1379. Date: Wed, 1 Mar 95 23:42 EET
  1380. From: "Chris Campbell" <campbell@fox.nstn.ca>
  1381. Subject: [KLF-TALK:1536] Re: More bothersome file locating
  1382.  
  1383. On Wed, 1 Mar 95 05:06 EET, 
  1384. South Street North Studios  <ssn@pcnet.com> wrote:
  1385.  
  1386. >Nobody's selling these recreation mods, are they..
  1387.  
  1388. But lots of prople are selling players <Jensi>
  1389.  
  1390. --
  1391. Chris Campbell - Port Hawkesbury, Nova Scotia / Canada
  1392. "There's coffee in that nebula" - Janeway, ST Voyager
  1393.  
  1394.  
  1395. -----------------
  1396.  
  1397. Date: Wed, 1 Mar 95 23:49 EET
  1398. From: rhorizon@InterServ.Com
  1399. Subject: [KLF-TALK:1538] Re: More bothersome file locating 
  1400.  
  1401. >Ehh.. fuck off or something. You'd be surprised how close i am to leaving
  1402. >the group dan, for real this time. I'm starting to get sick of constant
  1403. >disagreements.
  1404. >
  1405. >base
  1406.  
  1407. Chill, man.  Last month was "National Pick On Basehead Month".  Now it's 
  1408. over, since it's march.  You know what march is?  "National Pick On
  1409. Maelcum Month".  =)
  1410.  
  1411. Just kidding, everyone.  Don't leave.  You add interesting insights to
  1412. this group, and that's what we need.
  1413.  
  1414. --
  1415. :      Red Horizon       : I have nothing more to say.
  1416. : rhorizon@interserv.com : 
  1417.  
  1418.  
  1419. -----------------
  1420.  
  1421. Date: Wed, 1 Mar 95 19:25 EET
  1422. From: jhuysman@gwr.bausch.nl
  1423. Subject: [KLF-TALK:1530] Re: re ? re ?, SHIT re :
  1424.  
  1425.  
  1426. This mailinglist is going all the wrong way...
  1427. I receive 20 to 30 emails a day, and they all suck big time....
  1428. Starting out in the morning with deleting all the klf-talk emails might be a sign to 
  1429. abandon this list, right ? ;-(
  1430.  
  1431. it's a damn shame...
  1432.  
  1433.  
  1434. I mean , i must have had 50 or 60 emails with the subjects : re: more bothersome.... etc
  1435.  
  1436. Does anyone know of another nice list ?
  1437.  
  1438.  
  1439.  
  1440.  
  1441. -----------------------------------------------------------------------------
  1442. JHUYSMAN@BAUSCH.NL  Bausch Datacom BV Tel +31-10-4137055 Fax +31-10-4137264
  1443. -----------------------------------------------------------------------------
  1444.  Note : All views expressed are personal opinions.
  1445.  
  1446.  
  1447. -----------------
  1448.  
  1449. Date: Thu, 2 Mar 95 00:15 EET
  1450. From: rhorizon@InterServ.Com
  1451. Subject: [KLF-TALK:1539] Re: BPM 
  1452.  
  1453. >>>Where do you get your table from?  4/125 is exactly twice as fast as 8/125.
  1454. >>
  1455. >>If so, how come 12/125 is not exactly one half as fast as 6/125?
  1456. >
  1457. >Who says it isn't?
  1458.  
  1459. I do.  At least not with DMP and-or ST3.  Once, I created a song.  Found out
  1460. when I was finished with it that I used every other row in it.. like:
  1461.  
  1462.     C-4 01 .. A06
  1463.     ... .. .. ...
  1464.     D-4 01 .. ...
  1465.     ... .. .. ...
  1466.     E-4 01 .. ...
  1467.  
  1468. and you get the picture.  So I halved all of it, got rid of those spaces, and
  1469. changed the speed to 12 (that's A0C in ST3).  Turns out that it was a bit 
  1470. slower than before, and I ended up having to change the BPM to 134 to get it
  1471. to line up correctly.
  1472.  
  1473. --
  1474. :      Red Horizon       : My thoughts are my own and no one else's.  For
  1475. : rhorizon@interserv.com : good reasons, as well.
  1476.  
  1477.  
  1478. -----------------
  1479.  
  1480. Date: Thu, 2 Mar 95 00:16 EET
  1481. From: "J.Toon" <max0803@IMAP2.ASU.EDU>
  1482. Subject: [KLF-TALK:1540] Re: More bothersome file locating
  1483.  
  1484. >   non-commercial means of duplication between computer systems. Archival onto  
  1485. >   audio recording media is allowed for personal use only. Non-commercial       
  1486. >   broadcast of this music is allowed provided you clearly state the author and 
  1487. >   origin of the song.                                                          
  1488.  
  1489. > I think that clearly says that you can not tape a legally Kosmic release.
  1490.  
  1491. Thats weird .. I always thought a recording to a tape for personal usage 
  1492. went under the 'Archival onto audio recording media is allowed for 
  1493. personal use only.' for commercial purposes where money is involved, then 
  1494. no, that is illegal even tho I highly doubt that KFMF would go as far as 
  1495. to sue on a small basis of a couple sales of KFMF tapes ..
  1496.  
  1497. Cerulean [defiance 1995]
  1498.  
  1499.  
  1500. -----------------
  1501.  
  1502. Date: Thu, 2 Mar 95 01:00 EET
  1503. From: "Jens Puchert" <jpuchert@mailbox.syr.edu>
  1504. Subject: [KLF-TALK:1541] Re: BPM 
  1505.  
  1506. In message <Pine.SOL.3.91.950301061218.1070A-100000@general2> you write:
  1507.  
  1508. >
  1509. >
  1510. >On Wed, 1 Mar 1995, Jens Puchert wrote:
  1511. >
  1512. >> >Hmm.. one reason is because that equation is for Base 16 (Hex) and not 
  1513. >> >base 10 (dec) .. 
  1514. >> 
  1515. >> What does the numbering system have to do with the equivalence of two terms
  1516. >> on either side of an equation?
  1517. >
  1518. >Because in base ten, 12 is twice as great as 6, but then in base 16 (hex) 
  1519. >12 would equal 18, 3 times 6 in hex ..
  1520.  
  1521. Hehe, alright.  Although the 125 strongly suggested that it was all decimal.
  1522.  
  1523. >> >but I THINK someone said that he wrote that equation wrong anyways ...
  1524. >> 
  1525. >> No, it is correct.
  1526. >
  1527. >Okay..
  1528. >
  1529. >> Jensi
  1530. >
  1531. >Cerulean [defi]
  1532.  
  1533. Jensi
  1534.  
  1535.  
  1536. -----------------
  1537.  
  1538. Date: Thu, 2 Mar 95 01:21 EET
  1539. From: "Jens Puchert" <jpuchert@mailbox.syr.edu>
  1540. Subject: [KLF-TALK:1544] Re: BPM 
  1541.  
  1542. In message <9503012146.AA05741@ InterServ.Com> you write:
  1543.  
  1544. >>>>Where do you get your table from?  4/125 is exactly twice as fast as 8/125.
  1545. >>>
  1546. >>>If so, how come 12/125 is not exactly one half as fast as 6/125?
  1547. >>
  1548. >>Who says it isn't?
  1549. >
  1550. >I do.  At least not with DMP and-or ST3.  Once, I created a song.  Found out
  1551. >when I was finished with it that I used every other row in it.. like:
  1552. >
  1553. >    C-4 01 .. A06
  1554. >    ... .. .. ...
  1555. >    D-4 01 .. ...
  1556. >    ... .. .. ...
  1557. >    E-4 01 .. ...
  1558. >
  1559. >and you get the picture.  So I halved all of it, got rid of those spaces, and
  1560. >changed the speed to 12 (that's A0C in ST3).  Turns out that it was a bit 
  1561. >slower than before, and I ended up having to change the BPM to 134 to get it
  1562. >to line up correctly.
  1563. >
  1564. >--
  1565. >:      Red Horizon       : My thoughts are my own and no one else's.  For
  1566. >: rhorizon@interserv.com : good reasons, as well.
  1567.  
  1568. Then I'd say you've just discoverd yet another incompatibility/bug/feature,
  1569. whatever you wanna call it ;-)
  1570.  
  1571. Jensi
  1572.  
  1573.  
  1574. -----------------
  1575.  
  1576. Date: Thu, 2 Mar 95 01:14 EET
  1577. From: "Jens Puchert" <jpuchert@mailbox.syr.edu>
  1578. Subject: [KLF-TALK:1542] Re: More bothersome file locating 
  1579.  
  1580. In message <74208.campbell@fox.nstn.ca> you write:
  1581.  
  1582. >On Wed, 1 Mar 95 05:06 EET, 
  1583. >South Street North Studios  <ssn@pcnet.com> wrote:
  1584. >
  1585. >>Nobody's selling these recreation mods, are they..
  1586. >
  1587. >But lots of prople are selling players <Jensi>
  1588. >
  1589. >--
  1590. >Chris Campbell - Port Hawkesbury, Nova Scotia / Canada
  1591. >"There's coffee in that nebula" - Janeway, ST Voyager
  1592.  
  1593. So what, pray tell, is your point?
  1594.  
  1595. Jensi
  1596.  
  1597.  
  1598. -----------------
  1599.  
  1600. Date: Thu, 2 Mar 95 01:15 EET
  1601. From: rhorizon@InterServ.Com
  1602. Subject: [KLF-TALK:1543] Re: Cubic Player
  1603.  
  1604. >I don't like FT2
  1605. >
  1606. >-It's really picky (needs just HIMEM.SYS loaded)
  1607. >-No shell to DOS.
  1608.  
  1609. It works fine with QEMM.  I haven't had any problems.  As
  1610. for the shell to dos, yeah, one of the most annoying features..
  1611. but, hey, who cares?
  1612.  
  1613. Hey, anyone in this group know how to input notes in FT2 without
  1614. having to start "recording"?  I find the recording feature 
  1615. bothersome.
  1616.  
  1617. --
  1618. RH.  Bye.
  1619.  
  1620.  
  1621. -----------------
  1622.  
  1623. Date: Thu, 2 Mar 95 01:22 EET
  1624. From: rodman@wizvax.com (Joshua S. Rodman)
  1625. Subject: [KLF-TALK:1545] Playing XM files
  1626.  
  1627. > 
  1628. > On Tue, 28 Feb 95 22:53 EET, 
  1629. > rhorizon@InterServ.Com  <rhorizon@InterServ.Com> wrote:
  1630. >
  1631. > >Well, if you really want to listen to XMs, why not just load up FT2 until
  1632. > >a new version of DMP, IPlay, CapaMod, or Mod4Win comes out so you can 
  1633. > 
  1634. > I don't like FT2
  1635. > 
  1636. > -It's really picky (needs just HIMEM.SYS loaded)
  1637.  
  1638. It will work just fine under EMM386.. Are you sure you're not
  1639. loading lots of weird TSRs or QEMM?  It runs no matter how
  1640. I load my system.  XMS, EMS, nothing, and any TSR's I want.
  1641.  
  1642. > -No shell to DOS.
  1643.  
  1644. Yeah, this is a bit bothersome.  If DOS didn't suck so much then we
  1645. wouldn't need it though...
  1646.  
  1647. I once loaded FT2 exclusively to play Nibbles... 
  1648.  
  1649. -- 
  1650. Serve the Computer.
  1651. The Computer is your friend.
  1652. Be a happy Alpha Complex citizen.
  1653.  
  1654.  
  1655. -----------------
  1656.  
  1657. Date: Thu, 2 Mar 95 02:33 EET
  1658. From: "Steven M. Hill" <steven@cadenza.demon.co.uk>
  1659. Subject: [KLF-TALK:1547] Re: Cubic Player
  1660.  
  1661. > Well, if you really want to listen to XMs, why not just load up FT2 until
  1662. > a new version of DMP, IPlay, CapaMod, or Mod4Win comes out so you can 
  1663. > listen to them?  I mean, it's not that bad.. fer example, it's got a 
  1664. > rocking version of Nibbles in it.. so.. =)
  1665.  
  1666.  
  1667.  
  1668. Not only do you get nibbles, but you can also change the colour set of the
  1669. screen if you gt bored. 
  1670.  
  1671. Actually, I had my PC hooked up to our mixing desk today and ran FT2 and a
  1672. couple of tunes (all containing 8 bit samples, I might add), the engineer
  1673. couldn't believe his ears. Maybe not my music, but he was really impressed
  1674. with the quality of playback of FT2.
  1675.  
  1676. It does, to me at any rate, sound better than any other tracker. Cubic does
  1677. tend to wreck some of my stuff but I'm sure .XM support will improve.
  1678.  
  1679. If jensi is out there, how's the implementation of .XM support going for
  1680. your tracker? 
  1681.  
  1682. Steve
  1683. thekraken
  1684.  
  1685.  
  1686.  
  1687. -----------------
  1688.  
  1689. Date: Thu, 2 Mar 95 02:44 EET
  1690. From: stimpy@delta-eng.com (STIMPY)
  1691. Subject: [KLF-TALK:1548] Re: More bothersome file locating
  1692.  
  1693. -> > Anyway, as far as what's "good music" and what's "crap," there's no
  1694. -> such > thing.  I like some demo music, but dislike other demo music.
  1695. -> I like > some rock, dislike others.  I like some ambiance, dislike
  1696. -> others. > There's no one "good" type of music.  If it sounds good to
  1697. -> you, then > that's all that matters.  There's no sense wasting
  1698. -> bandwidth just to say > "This music is c00l and your music is lame."
  1699. ->
  1700. -> I'll tell you what music is cool: dueling banjos. I want to hear a
  1701. -> mod
  1702. -> of it, I don't care whether it's a techno remix or authentic pluckin'
  1703. -> banjos! Maybe this is a little too tough for all of you kfmf guys. I
  1704. -> shouldn't have even mentioned it.
  1705. ->
  1706. -> Banjo Boy
  1707.  
  1708. I agree...that would be cool.  The KFMF is known for it's broad range of
  1709. music styles.  I don't see why it couldn't be done (and done well).  I
  1710. enjoy listening to the brand new original releases that are uploaded
  1711. weekly, but a little familiarity once in a while wouldn't hurt.  Dueling
  1712. banjos, the Peanuts theme (a remix of that would be great :-)
  1713.  
  1714. A friend of mine has a CD with a remix of the Gameboy Tetris music.  We
  1715. laughed outloud in joy, and had a warm, fuzzy feeling the rest of the
  1716. night...heh...
  1717.  
  1718. Jason
  1719.  
  1720.  
  1721. -----------------
  1722.  
  1723. Date: Thu, 2 Mar 95 02:26 EET
  1724. From: kimba@moby.it.com.AU (kim davies)
  1725. Subject: [KLF-TALK:1546] Starplayer
  1726.  
  1727. Well, Starplayer now has Soundblaster support. Although the actual sound
  1728. quality is bad, the effects implementation is as good as the GUS support (we
  1729. hope.)
  1730.  
  1731. Anyway, the point is, if any of you guys know where to find the SDK's for
  1732. soundcards you'd like supported, I'd like to know :)
  1733.  
  1734. Ok, that's it, happy lent :)
  1735. -- 
  1736.  ,,:::[                       kim davies                        ]:::..
  1737. ::::::[        statix [oxygen/kosmic], kimba@it.com.au          ]::::::
  1738.  '':::[      31x50'16"S 115x46'19"E, http://www.it.com.au/      ]:::``
  1739.  
  1740.  
  1741. -----------------
  1742.  
  1743. Date: Thu, 2 Mar 95 03:25 EET
  1744. From: Andrew Voss <vossa@rpi.edu>
  1745. Subject: [KLF-TALK:1549] Re: re ? re ?, SHIT re :
  1746.  
  1747. > 
  1748. > This mailinglist is going all the wrong way...
  1749. > I receive 20 to 30 emails a day, and they all suck big time....
  1750. > Starting out in the morning with deleting all the klf-talk emails might be a sign to 
  1751. > abandon this list, right ? ;-(
  1752. > 
  1753. > it's a damn shame...
  1754. >  
  1755. > -----------------------------------------------------------------------------
  1756. > JHUYSMAN@BAUSCH.NL  Bausch Datacom BV Tel +31-10-4137055 Fax +31-10-4137264
  1757. > -----------------------------------------------------------------------------
  1758. >  Note : All views expressed are personal opinions.
  1759. > 
  1760.  
  1761. Although I agree with you that the number of posts is getting a bit burdensome
  1762. on this list, I don't think it should be a reason to leave.  When you have as
  1763. many people as you do on KLF-Talk, it's inevitable that a lot of messages
  1764. will be posted.
  1765.    However, I think people should consider the importance/value of their 
  1766. message when posting and keep in mind how many people's mailboxes it will fill.
  1767. I am getting a little tired myself of seeing messages with just tiny little
  1768. replies like "Yeah, FT2 sucks".  This kind of chatter should take place on
  1769. the IRC, i.e. #trax, where it is much easier to get quick response.  
  1770.   Another thought is to take some of the music talk to its OWN list, like
  1771. MODtalk (at lack for a better name).  That way if you want to know about
  1772. KFMF without flooding your e-mailbox, you can do so.
  1773.   So I'd like to tell a few people (eg Josh Rodman, Red Horizon, Chris Campbell
  1774. ) to _please cut down_ on your posts.  Think twice if what you're saying has
  1775. any importance.  Believe me, I've cancelled out of a bunch of my own replies
  1776. for this very reason.  I hope the list remains useful and enjoyed in this way.
  1777.  
  1778. - Andy V. - Phoenix[Kosmic] - vossa@rpi.edu
  1779.  
  1780.  
  1781. -----------------
  1782.  
  1783. Date: Thu, 2 Mar 95 03:47 EET
  1784. From: Andrew Voss <vossa@rpi.edu>
  1785. Subject: [KLF-TALK:1550] Re:
  1786.  
  1787.  
  1788. > I agree...that would be cool.  The KFMF is known for it's broad range of
  1789. > music styles.  I don't see why it couldn't be done (and done well).  I
  1790. > enjoy listening to the brand new original releases that are uploaded
  1791. > weekly, but a little familiarity once in a while wouldn't hurt.  Dueling
  1792. > banjos, the Peanuts theme (a remix of that would be great :-)
  1793. > 
  1794.  
  1795. Actually, I've been considering doing a breakbeat Peanuts theme.  That and
  1796. a M*A*S*H theme remix.  I don't remember how sober I was at the time, however 
  1797. :I
  1798.  
  1799. -phoenix
  1800.  
  1801.  
  1802. -----------------
  1803.  
  1804. Date: Thu, 2 Mar 95 04:17 EET
  1805. From: "J.Toon" <max0803@IMAP2.ASU.EDU>
  1806. Subject: [KLF-TALK:1551] Re: BPM
  1807.  
  1808. > >> What does the numbering system have to do with the equivalence of two terms
  1809. > >> on either side of an equation?
  1810. > >
  1811. > >Because in base ten, 12 is twice as great as 6, but then in base 16 (hex) 
  1812. > >12 would equal 18, 3 times 6 in hex ..
  1813. > 
  1814. > Hehe, alright.  Although the 125 strongly suggested that it was all decimal.
  1815.  
  1816. :) sounds good to me .. 
  1817.  
  1818. > Jensi
  1819.  
  1820. Cerulean [defi]
  1821.  
  1822.  
  1823. -----------------
  1824.  
  1825. Date: Thu, 2 Mar 95 05:24 EET
  1826. From: Chng Ching Huei <chngchi1@iscs.nus.sg>
  1827. Subject: [KLF-TALK:1552] Re: More bothersome file locating
  1828.  
  1829. On Wed, 1 Mar 1995, Chris Campbell wrote:
  1830. > 
  1831. > >Well, I also record my favourite klf's songs on a cassette.
  1832. > >But, I don't sell it. 
  1833. > >I used it to show my friends how good klf music is!
  1834. > 
  1835. >   [Legal Info]                                                                 
  1836. >   The music contained in this archive is Copyright 1995 KFMF Productions,      
  1837. >   All Rights Reserved. Unauthorized use of this song, including but not        
  1838. >   limited to: selling this music on a CD-ROM software collection disk, taping, 
  1839. >   burning or otherwise recording this music to analogue or digital tape, CD,   
  1840.  
  1841. I hope Maelcum and other KFMF artistes wouldn't mind that right!
  1842. I'm just taping it down and introducing my friends to it.
  1843. Nothing else!
  1844.  
  1845. Benedict Chng
  1846. Email: chngchi1@iscs.nus.sg
  1847.  
  1848.  
  1849. -----------------
  1850.  
  1851. Date: Wed, 1 Mar 95 23:41 EET
  1852. From: "Chris Campbell" <campbell@fox.nstn.ca>
  1853. Subject: [KLF-TALK:1534] The Internet in a bocks.
  1854.  
  1855. On Tue, 28 Feb 95 22:54 EET, 
  1856. rhorizon@InterServ.Com  <rhorizon@InterServ.Com> wrote:
  1857.  
  1858. >Well, you go to your local software shop and purchase the Internet In A
  1859. >Box kit.  Then you register it with Sprintlink and voila!  Internet 
  1860. >access.  Of course, it's only good if you work in Windows a lot.  All
  1861. >the apps are windows based.
  1862.  
  1863. Hmm... I use windoze a lot of the time for my FTP and IRC clients... does 
  1864. Sprintlink cover Canada?
  1865.  
  1866. --
  1867. Chris Campbell - Port Hawkesbury, Nova Scotia / Canada
  1868. "There's coffee in that nebula" - Janeway, ST Voyager
  1869.  
  1870.  
  1871. -----------------
  1872.  
  1873. Date: Thu, 2 Mar 95 06:06 EET
  1874. From: "Chris Campbell" <campbell@fox.nstn.ca>
  1875. Subject: [KLF-TALK:1553] re: interesting point..
  1876.  
  1877. On Wed, 1 Mar 95 19:01 EET, 
  1878. @#!%# !@$%#@!  <anichols@lib.drury.edu> wrote:
  1879.  
  1880. >I still enjoy anything created by a computer so it's no big deal, I'll 
  1881. >keep listening. 8)
  1882.  
  1883. Is there anyone here that likes a lot of the tracker music better than the 
  1884. crap they sell on CD's in the music stores for $14.95?
  1885.  
  1886. --
  1887. Chris Campbell - Port Hawkesbury, Nova Scotia / Canada
  1888. "There's coffee in that nebula" - Janeway, ST Voyager
  1889.  
  1890.  
  1891. -----------------
  1892.  
  1893. Date: Thu, 2 Mar 95 07:24 EET
  1894. From: Jacob Cossairt <jacob@kecomp.coldwater.mi.us>
  1895. Subject: [KLF-TALK:1554] Is it pirating music?
  1896.  
  1897. On Wed, 1 Mar 1995, Dan wrote:
  1898.  
  1899. > > > and put them on THEIR CD's and sold them to the masses for profit?  Don't
  1900. > > > be hypocritical now.
  1901. > > Nobody's selling these recreation mods, are they..
  1902. > ok, let's put it another way. say YOU got a record deal and put out a CD 
  1903. > and then someone came along and started giving away dubbed copies of your 
  1904. > album. you *know* you'd be upset.
  1905.  
  1906. It'd be easier to record the song off of the radio and give it away 
  1907. than it would be to find a high quality .mod file, record it, and then 
  1908. give it away.
  1909.  
  1910. Most .mod recreations can't be considered good enough to replace the 
  1911. original.  I have an .s3m version of NIN's March of the Pigs that comes 
  1912. dang close, but I'm not recording it and giving it away.
  1913.  
  1914. ______________________________________________________________________________
  1915. Jacob Cossairt's signature:     ! @   @ ! E-mail: jacob@kecomp.coldwater.MI.US
  1916. Senior - Bronson High School    !   <   ! RIME: ->5287 or ->DRAGCIT  |  | * |
  1917. Fall '95: Freshman - University ! `---' ! Fidonet: 1:2201/41.4       |--| | |
  1918. of Michigan/ Ann Arbor majoring !!!!!!!!! Echonet: Not anymore!      |  | | *
  1919. in Computer Engineering           WWW: http://kecomp.reshall.umich.edu/~jacob/
  1920. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  1921.  
  1922.  
  1923. -----------------
  1924.  
  1925. Date: Thu, 2 Mar 95 10:43 EET
  1926. From: kimba@moby.it.com.AU (kim davies)
  1927. Subject: [KLF-TALK:1556] Re:
  1928.  
  1929.  
  1930. > Actually, I've been considering doing a breakbeat Peanuts theme.  That and
  1931. > a M*A*S*H theme remix.  I don't remember how sober I was at the time, however 
  1932. > :I
  1933.  
  1934. hehe - how about kosmic does a music disk with theme songs etc remixed? :)
  1935.  
  1936. cya,
  1937. -- 
  1938.  ,,:::[                       kim davies                        ]:::..
  1939. ::::::[        statix [oxygen/kosmic], kimba@it.com.au          ]::::::
  1940.  '':::[      31x50'16"S 115x46'19"E, http://www.it.com.au/      ]:::``
  1941.  
  1942.  
  1943. -----------------
  1944.  
  1945. Date: Thu, 2 Mar 95 11:40 EET
  1946. From: stimpy@delta-eng.com (STIMPY)
  1947. Subject: [KLF-TALK:1557] re: last 2 kosmic releases
  1948.  
  1949. -> >>I think some players will crap out if you do that; DMP comes to
  1950. -> mind. >If they use DMP.. then screw 'em, I say.  :)
  1951. ->
  1952. -> Don't you mean DuMP?
  1953. ->
  1954. -> --
  1955. -> Chris Campbell - Port Hawkesbury, Nova Scotia / Canada
  1956. -> "There's coffee in that nebula" - Janeway, ST Voyager
  1957.  
  1958. Heh...DMP was good until other players started showing people that DMP
  1959. was playing songs incorrectly.  Who knew before that? :-)
  1960.  
  1961. Jason
  1962.  
  1963.  
  1964. -----------------
  1965.  
  1966. Date: Thu, 2 Mar 95 15:03 EET
  1967. From: jester (Tobias Reckhard) <jester@hp56.rbg.informatik.th-darmstadt.de>
  1968. Subject: [KLF-TALK:1558] Re: FT2 - was Cubic Player
  1969.  
  1970. > On Tue, 28 Feb 95 22:53 EET, 
  1971. > rhorizon@InterServ.Com  <rhorizon@InterServ.Com> wrote:
  1972. > 
  1973. > >>I found it held a few notes too long with Reflector by Zodiak.
  1974. > >Well, if you really want to listen to XMs, why not just load up FT2 until
  1975. > >a new version of DMP, IPlay, CapaMod, or Mod4Win comes out so you can 
  1976. > 
  1977. > I don't like FT2
  1978.  
  1979. Neither do I, but a lot of people do. It is a good editor, undoubtedly,
  1980. but I like a couple of ST3 things more...
  1981.  
  1982. > -It's really picky (needs just HIMEM.SYS loaded)
  1983.  
  1984. No, it doesn't! My main setup is QEMM 7.04 and it works just fine with
  1985. that. I s'pose EMM386 works too, but I haven't tested it. FT2 allocates
  1986. 5.6MB of EMS perfectly... So it should be programmed for EMS usage.
  1987.  
  1988. cya
  1989. --
  1990.   jester  (Tobias Reckhard)           jester@rbg.informatik.th-darmstadt.de
  1991.  
  1992.   To obtain the FAQ for alt.binaries.sounds.mods (in order of preference) :
  1993.     - finger jester@rbhp21.rbg.informatik.th-darmstadt.de
  1994.     - WWW http://grfn.org/~zaphod/absm-faq/index.html
  1995.     - email jester@rbg.informatik.th-darmstadt.de
  1996.  
  1997.  
  1998. -----------------
  1999.  
  2000.